Tällä sivulla julkaistaan kommentteja, ideoita ajatuksia ja mielipiteitä, jotka jostain syystä eivät päässeet riittävän hyvin esille itse seminaarissa. Voit lähettää oma kommenttisi julkaistavasti sähköpostitse. Mainitse aihekentässä "kommentti".
Arttu Kalliovalkama, Process Flow Ltd Oy 02.02.2007:
Kiitoksia järjestäjille erittäin mukavasta CFD-seminaarista. Valitettavasti jouduin lähtemään seminaarista ennen paneelikeskustelua. Seminaarin alkuvaiheilta minulle jäi kaksi asiaa, mitä olisin halunnut tarkentaa, mutta koska olen hidas hämäläinen, niin en ehtinyt.
1. Rinnakkaislaskenta kaupallisilla virtauslaskenta ohjelmilla on tätä päivää. Ainakin Fluent ja CFX rinnakkaistuvat erittäin hyvin. Linuxista Suomessa lienee eniten kokemuksia. Hinnaltaan rinnakkaislisenssit eivät ole ihan hirveän kalliita. Suuruusluokkana voidaan todteta, että rinkkaistamisen mahdollistavan "paralell" lisenssin hinta on noin 10% oikean lisenssin hinnasta. Tämä nyt ei ollut tarjous, mutta antaa suuntaa kun harkitsette millaisia lisenssejä kannattaisi hankkia.
2. Lujuuslaskennan ja CFD:n kytkeminen toisiinsa onnistuu nykyään niin Ansyksen ja CFXn välillä kuin Fluentin ja Abaquksenkin välillä. Kummassakaan tapauksessa verkkojen ei tarvitse olla lujuuslaskennassa ja virtauslaskennassa samoja, vaan kuormitukset interpoloidaan lujuuslaskentaverkkoon. Toisaalta myös kuormituksista aiheuttuvat muodonmuutokset ovat sallittuja, koska varsinkin Fluent osaa verkottaa laskenta alueen uudestaan. Eli tiedon siirto ei sinänsä ole ongelma. Haasteet FSI puolelle tulee pääasiassa CFD-sovellusten monimutkaisuudesta, mikä on tietenkin virtauslaskennan tutkijoille mukava asia.
sivu päivitetty 5.4.2007